Diğer

“Entwicklungsland”: Indien für den freiwilligen Verzicht auf Leistungen

Die besondere und unterschiedliche Behandlung ermöglicht es den Entwicklungsländern, längere Zeiträume für die Umsetzung von Verpflichtungen und eine größere Flexibilität bei der Annahme von Maßnahmen zur Verbesserung ihrer Präsenz auf den Weltmärkten zu schaffen.Die besondere und unterschiedliche Behandlung ermöglicht es den Entwicklungsländern, längere Zeiträume für die Umsetzung von Verpflichtungen und eine größere Flexibilität bei der Annahme von Maßnahmen zur Verbesserung ihrer Präsenz auf den Weltmärkten zu schaffen.

Inmitten anhaltender Angriffe der USA auf Länder wie China und Indien, die sich bei der Welthandelsorganisation (WTO) als Entwicklungsländer „selbst bezeichnet“ haben, um besondere und unterschiedliche Handelsvorteile zu genießen, hat sich Neu-Delhi für eine Politik des freiwilligen Verzichts entschieden eines solchen Status.

Indien hat auch gefordert, das fast funktionsunfähige Berufungsgremium der WTO zur Beilegung von Streitigkeiten rasch wiederherzustellen, ohne seine Kernmerkmale zu verwässern. Die USA haben die Ernennung von Richtern blockiert und damit den Berufungsmechanismus der WTO lahmgelegt. In seinen jüngsten Beiträgen bei der WTO hat Indien auch betont, dass jede Reformagenda „entwicklungsorientiert sein, die Grundwerte des multilateralen Handelssystems bewahren und die Bestimmungen der Sonder- und Differenzialbehandlung für arme und Entwicklungsländer in beiden bestehenden Ländern stärken muss“ und zukünftige Vereinbarungen.

Indiens siebte Überprüfung der Handelspolitik (TPR) bei der WTO wurde am Freitag in Genf abgeschlossen. Das TPR ist ein Mechanismus im Rahmen der WTO, bei dem der Handel und die damit verbundene Politik der Mitglieder von der Handelsorganisation geprüft werden, um die Einhaltung ihrer Regeln zu verbessern.

“Die Prämisse, dass Mitglieder von Entwicklungsländern, die sich dazu in der Lage sehen, freiwillig beschließen können, in laufenden und zukünftigen Verhandlungen auf die S & DT (Sonder- und Differenzbehandlung) zu verzichten, scheint eine akzeptablere Lösung zu sein”, sagte Indien in seiner Einreichung im November.

US-Präsident Donald Trump hatte seine Enttäuschung über die WTO zum Ausdruck gebracht, dass er Nationen, die seiner Meinung nach tatsächlich reich waren, erlaubt hatte, sich selbst als Entwicklungsländer zu bezeichnen, um verschiedene Vorteile zu nutzen. Seine Regierung hatte unter anderem eine Überprüfung dieser Politik beantragt.

Die besondere und unterschiedliche Behandlung ermöglicht es den Entwicklungsländern, längere Zeiträume für die Umsetzung von Verpflichtungen und eine größere Flexibilität bei der Annahme von Maßnahmen zur Verbesserung ihrer Präsenz auf den Weltmärkten zu schaffen.

Zum Beispiel dürfen Entwicklungsländer erheblich größere Input-Subventionen und Mindestpreisunterstützung gewähren (sie können produktspezifische Agrarsubventionen bis zu 10% des Produktionswerts anbieten, gegenüber 5% für Industrieländer, obwohl letztere andere Flexibilität genießen). . Darüber hinaus werden die Entwicklungsländer bis 2023, fünf Jahre nach Ablauf der Frist für die Abschaffung aller Formen von Exportsubventionen, weiterhin indirekte Exportsubventionen für den internen Transport und die Vermarktung bereitstellen.

Auf dem Treffen betonte Indien, dass die S & D-Behandlung für alle Entwicklungs- und am wenigsten entwickelten Länder ein Kernprinzip der WTO ist, das erhalten bleiben muss. “Während einige Entwicklungsmitglieder möglicherweise Fortschritte erzielt haben, bestehen die Lücken im Entwicklungsstand immer noch und haben sich in einigen Bereichen sogar vergrößert”, hieß es. Darüber hinaus haben sich neue Unterschiede, insbesondere im digitalen und technologischen Bereich, verstärkt.

Wie FE berichtet hat, sagen Analysten, dass die Forderung der USA nach einer Änderung des Status quo einige Vorteile hat, da einige der reichsten Länder – wie Singapur, Südkorea, Saudi-Arabien, Brunei, Hongkong und Katar – und die größten der Welt Der Warenhändler China behauptet, sich zu entwickeln, um bestimmte Vorteile zu genießen. Indien in einem Atemzug ins Visier zu nehmen, ist für jede Vorstellungskraft unaufrichtig. Dies liegt daran, dass Indien in mehreren Entwicklungsindikatoren wie Pro-Kopf-Einkommen, Armut, Unterernährung, Hunger, Beschäftigung auf dem Bauernhof und Einführung des B2C-E-Commerce sogar einigen dieser Entwicklungsländer hinterherhinkt.

Indien betonte auch, dass die Lösung der Sackgasse im Berufungsgremium anderen Reformen vorausgehen muss, da „es keinen Anreiz gibt, neue Regeln auszuhandeln, wenn kein unabhängiger und wirksamer Garant für diese Regeln besteht“.

Jede Reformagenda muss auch den multilateralen Charakter der WTO bewahren, einschließlich einer konsensbasierten Entscheidungsfindung. “Um weitgehend akzeptabel zu sein, sollten Diskussionen über die WTO-Reform auf den Grundsätzen der Inklusivität und Gerechtigkeit beruhen”, sagte Indien.

Ein guter Ausgangspunkt für die Reformagenda wäre die Beseitigung ungleicher und handelsverzerrender Ansprüche der Industrieländer im Landwirtschaftsabkommen. Laut einem Papier, das Indien, China und andere bei der WTO eingereicht hatten, belief sich die Inlandsunterstützung der USA pro Landwirt im Jahr 2016 auf 60.586 USD, 267-mal so hoch wie in Indien (227 USD), obwohl Pekings Unterstützung (863 USD) fast viermal so hoch war wie in Neu-Delhi. Massive Subventionen haben zu einem enormen Wettbewerbsvorteil von landwirtschaftlichen Produkten der Industrieländer auf dem Weltmarkt geführt. Während die Landwirtschaft in den USA weniger als 2% der Gesamtbeschäftigung ausmacht, sind es in Indien 44% und in China 20%.

Etiketler
Daha Fazla Göster

İlgili Makaleler

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Başa dön tuşu
Kapalı
Kapalı