Diğer

Erwartungen an das Budget 2021 für Biowissenschaften und Gesundheitswesen: Am besten geeignet, um seinen gerechten Anteil zu erhalten

Erwartungen an das Gesundheitswesen 2021, Budget 2021 Erwartungen an das GesundheitswesenDie wichtigste Erwartung ist, dass sich der Haushalt auf die Erhöhung der öffentlichen Gesundheitsausgaben konzentriert.

Von Shuchi Ray und Rajiv Bajoria,

Unionshaushalt 2021-22 Erwartungen an das Gesundheitswesen: Die Pandemie hat der Welt beigebracht, dass Gesundheit und ihre Sorgfalt von zentraler Bedeutung sind und alles andere ersetzen. In Kenntnis des immensen Beitrags, den der Gesundheitssektor bis 2020 geleistet hat, verdient der Sektor selbst nun eine gute Betreuung und Behandlung durch die ehrenwerte Finanzministerin und ihr Team.

Die wichtigste Erwartung ist, dass sich der Haushalt auf die Erhöhung der öffentlichen Gesundheitsausgaben konzentriert. Die Gesamtausgaben des Zentrums und der Staaten für das Geschäftsjahr 20 betrugen 1,29% des BIP. Der Anteil des Zentrums an den gesamten öffentlichen Ausgaben beträgt 25% (das Zentrum gibt weniger aus, da öffentliche Gesundheit und sanitäre Einrichtungen auf der staatlichen Liste stehen). Mal sehen, wo Indien gegenüber anderen steht. Indiens Gesamtausgaben für das Gesundheitswesen sind laut OECD weitaus niedriger als die anderer Länder. Der Durchschnitt der OECD-Länder lag 2018 bei 8,8% des BIP. Indien gibt auch unter den BRICS-Ländern am wenigsten aus (3,6% des BIP). Zweifellos ist die Krankheit eines der Hindernisse für das Wirtschaftswachstum, und daher sollte für den Sektor ein angemessenes Budget vorhanden sein, das folglich der gesamten Wirtschaft zugute kommt. Covid 19 hat den Schwerpunkt auf öffentliche Ausgaben gelegt und den tatsächlichen Bedarf an öffentlichen Krankenhäusern geschaffen. Daher sind staatliche Programme, die subventionierte Kredite und Grundstücke für die Einrichtung der Krankenhäuser bereitstellen, das Gebot der Stunde.

Lesen Sie auch | Gesundheitsbudget 2021: Ist Online-Beratung, Telemedizin nur eine Modeerscheinung? Das sagen Experten

In Bezug auf das Wachstum der Branche wurde erfahren und ausführlich überlegt, dass dies von der Stimulierung der lokalen Nachfrage nach Gesundheitsversorgung in Indien abhängen würde. Während die globalen Akteure des Gesundheitswesens Investitions- / Expansionsentscheidungen treffen, berücksichtigen sie nicht nur die niedrigen Herstellungskosten, sondern auch die Nachfrage, die der lokale Markt generieren könnte. Daher besteht ein erheblicher Bedarf an einer Wiederbelebung der lokalen Nachfrage. Eine der Maßnahmen könnte darin bestehen, Investoren, die Krankenhäuser in kleineren Städten einrichten, die Finanzierung der Rentabilitätslücke durch die Regierung zu ermöglichen, um die Anbieterbasis für Ayushman Bharat zu erhöhen, zusammen mit einer Erhöhung der Pauschalpreise für Ayushman Bharat für mehr Krankenhäuser. Eine solche Initiative würde dem Medizinproduktebereich automatisch Auftrieb verleihen. Darüber hinaus könnten Steuerferien, die denen früher für ländliche Krankenhäuser ähneln, wieder eingeführt werden, wobei die Auswahl der vorteilhaften Jahre flexibel ist.

Auf dem Gebiet der Forschung und Entwicklung (F & E) war es der ernsthafte Wunsch eines jeden Inders, dass Indien als globales Innovationszentrum anerkannt wird. Die Pandemie hat auch gelehrt, dass es eindeutig erforderlich ist, dass Akteure des Privatsektors mit Wissenschaftlern, wissenschaftlichen Experten und Regierungen zusammenarbeiten, um Arzneimittel zu entdecken. Erforderliche Anreize sollten geschaffen werden, um diese Zusammenarbeit zu entwickeln und für die Interessengruppen sinnvoll zu gestalten.

Derzeit werden die weltweiten Investitionen in Forschung und Entwicklung auf mehr als 2 Billionen USD geschätzt, von denen der Privatsektor der Hauptinvestor ist. In entwickelten und aufstrebenden Volkswirtschaften stehen die privaten: öffentlichen Investitionen in Forschung und Entwicklung im Allgemeinen im Verhältnis 2: 1. Die von der Industrie finanzierten Bruttoausgaben für FuE betrugen 2011 in den OECD-Ländern rund 60%, während der Anteil der von der Regierung finanzierten FuE in den OECD-Ländern rund 30% betrug. Andererseits werden in Indien private Investitionen in Forschung und Entwicklung nur auf die Hälfte der Investitionen des öffentlichen Sektors geschätzt. Es liegt im nationalen Interesse Indiens, das Engagement des Privatsektors für F & E zu fördern und auf öffentliche: privatwirtschaftliche Investitionen in F & E im Verhältnis 1: 1 abzuzielen.

Man würde auch zustimmen, dass das Tempo des technologischen Fortschritts direkt proportional zu den Bemühungen um Forschung und Entwicklung ist. Die Ausgaben für FuE könnten daher als verlässliche Indikatoren für die Innovationsfähigkeit dienen. Aus steuerlicher Sicht ist es wichtig, die F & E-Akteure durch steuerliche Anreize nach Indien zu locken. Anreize wie Gift City oder die ehemalige SWZ sollten eingeführt werden, um Anreize für Investitionen in Auftragsforschung und -entwicklung zur Entwicklung und Nutzung der Humankapitalressourcen Indiens zu schaffen. In demselben Zusammenhang ist es wichtig, dass das Patentbox-Regime gemäß Abschnitt 115BBF des Einkommensteuergesetzes improvisiert wird, um die Anwendung des ermäßigten Steuersatzes auch auf Abtretungsempfänger / Erwerber des Patents zu ermöglichen und diesen Vorteil nicht nur auf das Wahre zu beschränken und erster Erfinder der Erfindung. Darüber hinaus sollte über die Einführung eines ermäßigten Steuersystems für die Vermarktung der Patente nachgedacht und praktikabel gemacht werden, damit die Steuerzahler die Vorteile der Verordnung nutzen können.

Aus Sicht der GST kann die Regierung die Gesundheitsversorgung sehr leicht erschwinglicher machen, indem sie sofort die Null-Bewertung der GST für Gesundheitsdienstleistungen festlegt. Dadurch werden die beiden Ziele erreicht, die Kreditkette intakt zu halten, und es wird sichergestellt, dass die Kosten für Gesundheitsdienstleistungen nicht mit Steuern belastet werden. Für lebensrettende Medikamente wird die Steuer auf Waren und Dienstleistungen in Indien mit vier getrennten Sätzen NIL, 5%, 12% und 18% auf Medikamente und medizinische Versorgung besteuert. Es wird empfohlen, alle lebensrettenden Medikamente zum niedrigsten Steuersatz nach GST zu kategorisieren.

Ein weiterer Aspekt gegenüber GST ist die Steuergutschrift für abgelaufene Waren. Das Verfallsdatum der Arzneimittel beträgt 2-3 Jahre ab Herstellungsdatum. Da nach medizinischen Best Practices der Hersteller / Händler usw. die abgelaufenen Waren sicher entsorgen muss, müssen sie manchmal abgelaufene Artikel aus den Handelskanälen zurücknehmen. Es wird empfohlen, die gesetzlich vorgeschriebene Frist zur Anpassung der Steuerschuld von Gutschriften nur bis September des nächsten Geschäftsjahres, in dem die Lieferung erfolgte, zu lockern, wenn abgelaufene Arzneimittel an den Hersteller / Großhandel zurückgesandt werden Händler. Alternativ wird empfohlen zu klären, dass die einschlägige Regel keine Aufhebung der Vorsteuergutschrift für Produkte erfordert, die von der Gesundheitsbranche konsumiert werden.

Angesichts der Tatsache, dass der private Gesundheitssektor einen unermüdlichen Beitrag geleistet hat und der Regierung bei der Bewältigung der Pandemie zur Seite steht, würde man stark hoffen, dass dieser Sektor im Haushaltsplan 2021 die richtigen Impulse erhält.

(Die Autoren Shuchi Ray und Rajiv Bajoria sind Partner von Deloitte Haskins & Sells LLP. Die geäußerten Ansichten sind persönlich.)

Etiketler
Daha Fazla Göster

İlgili Makaleler

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Başa dön tuşu
Kapalı
Kapalı