Diğer

Glaubwürdigkeit der strategischen Abschreckung Indiens – The Financial Express

INS Arihant, VerteidigungsnachrichtenIn reifen Demokratien wie Indien ist die nukleare Militärmacht eine nationale Fähigkeit und steht unter ziviler politischer Kontrolle. (Fotoquelle: Reuters)

Von Commodore Anil Jai Singh,

Jüngste Berichte, die darauf hindeuten, dass Indiens zweites einheimisches Atom-Raketen-U-Boot (SSBN) Arighat voraussichtlich Anfang 2021 in Dienst gestellt wird, sind äußerst ermutigende Neuigkeiten. Das Vorhandensein eines zweiten SSBN wird nicht nur Indiens strategische Absicht, industrielle und technologische Kompetenz demonstrieren, sondern auch die Glaubwürdigkeit der nuklearen Haltung Indiens erhöhen.

Die 2003 veröffentlichte indische Nukleardoktrin ist in “No First Use”, “minimal glaubwürdiger Abschreckung” und “maximal zugesicherter Zerstörung” verankert. Eine unverwundbare Fähigkeit, einen Vergeltungsschlag auszuführen, ist daher ein wesentlicher Bestandteil dieser Haltung, damit sie glaubwürdig ist. Es sollte in der Lage sein, einen Gegner von vornherein abzuschrecken, aber wenn der Gegner dumm genug ist, den ersten Streik zu starten, sollte er in der Lage sein, einen zweiten Streik mit “maximal versicherter Zerstörung” durchzuführen. Es ist die Angst vor dem Vergeltungsschlag, der unterstreicht das Konzept der strategischen Abschreckung. In der nuklearen Triade strategischer Waffenlieferplattformen von Land, Luft und Meer ist das vom U-Boot abgefeuerte Element auf See als Abschreckungsmittel am wirksamsten und bietet die glaubwürdigste Zweitschlagfähigkeit. Während ein nuklearer Erstschlag die Fähigkeit zum Land- und Luftstart außer Gefecht setzen könnte, wodurch die Möglichkeit eines wirksamen Zweitschlags neutralisiert wird, ist es nur das Element auf See an Bord eines U-Bootes, das irgendwo tief in der Weite des Ozeans heimlich und lautlos tief unter der Oberfläche operiert Eine dem Feind unbekannte Position, auf die man sich verlassen kann, um einen effektiven zweiten Schlag zu erzielen. Es ist diese Fähigkeit, die auch ein U-Boot zur wirksamsten Abschreckung macht. Ein SSBN verfügt über ein beeindruckendes Arsenal an ballistischen Atomraketen mit einer Reichweite von Tausenden von Kilometern und unabhängig anvisierbaren Sprengköpfen, die die Welt mehrmals zerstören können. Während des Kalten Krieges, der in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts über vier Jahrzehnte lang “tobte”, war es die zerstörerische Fähigkeit der SSBNs beider Protagonisten, die trotz zahlreicher Provokationen ein nukleares Armageddon abschreckte.

Mit der Inbetriebnahme von INS Arihant im Jahr 2017 trat Indien in einen exklusiven Club von nur fünf anderen Ländern (dies sind die fünf ständigen Mitglieder des UN-Sicherheitsrates) mit einer Abschreckung auf U-Boot-Basis ein. Bei einer erfolgreichen strategischen Abschreckung geht es jedoch nicht nur um die Plattform. Es geht darum, ein komplexes Ökosystem zu etablieren und zu validieren, das eine robuste, belastbare und uneinnehmbare Befehls-, Kontroll- und Kommunikationsarchitektur umfasst, damit die nationale Kommandobehörde (in unserem Fall der Premierminister) einen Vergeltungsschlag mit einer bestimmten Genauigkeit anordnen kann Zeit auf bestimmten Zielen von einer Plattform, die Tausende von Meilen entfernt und Hunderte von Metern unter der Meeresoberfläche sein könnte. Es geht auch um die Reichweite, Genauigkeit und Tödlichkeit der Waffe. Indien bestätigte seine Fähigkeit mit dem erfolgreichen Abschluss von Arihants erster abschreckender Patrouille Ende 2018, die vom Premierminister selbst ordnungsgemäß gefeiert wurde. Es war auch die Bestätigung der indischen Atomtriade.

Das andere entscheidende Element einer glaubwürdigen strategischen nuklearen Abschreckung ist die Gewährleistung einer kontinuierlichen Präsenz auf See. Moderne Überwachungstechnologie ist leicht in der Lage, das Vorhandensein eines SSBN im Hafen zu erkennen, wodurch diese Fähigkeit beeinträchtigt wird. Die Inbetriebnahme von Arighat wird zusätzliche Kapazitäten für die Aufrechterhaltung einer „kontinuierlichen Abschreckung auf See“ (CASD) bieten, dies wird jedoch eindeutig nicht ausreichen. Wenn der Feind weiter raten soll, sind mindestens vier SSBNs erforderlich, um eine auf Patrouille, mindestens eine oder zwei auf der Durchreise und eine oder manchmal sogar zwei SSPs zu warten, die gemäß ihren geplanten Betriebs- und Wartungszyklen gewartet werden und auch um unerwartete Mängel zu beheben, die einen längeren Aufenthalt im Hafen erfordern könnten. Das Vereinigte Königreich ist seit über 50 Jahren in der Lage, eine CASD-Fähigkeit mit einer Stärke von vier SSBN aufrechtzuerhalten, aber es muss auch daran erinnert werden, dass das Vereinigte Königreich ein wesentlicher Bestandteil des strategischen Konstrukts der NATO ist und immer die Macht der USA im Rücken haben wird . Auch Frankreich unterhält eine CASD mit vier SSBNs. Trotz des Endes des Kalten Krieges und des Zusammenbruchs der Sowjetunion vor über drei Jahrzehnten und ohne klare und gegenwärtige Bedrohung, trotz des versuchten Wiederauflebens Russlands, wurden diese Streitkräfte beibehalten und sogar ihre Ersatzprogramme sorgen für die gleiche Anzahl.

Indien genießt nicht den Luxus, Teil eines Bündnisses zu sein. Es ist auch einer klaren und gegenwärtigen Bedrohung durch zwei gegnerische nuklearbewaffnete Nachbarn ausgesetzt, China und Pakistan, die einen unheiligen Zusammenhang zwischen sich teilen. China strebt danach, eine globale Supermacht zu sein, die internationale Normen und Abkommen auf dem Weg zu diesem Ziel amoralisch missachtet, und sieht Indien als Hindernis. Pakistan ist mit seinem üblichen Bluff und Bluster und einem dominanten Militär, dessen einzigartige außenpolitische Agenda gegen Indien gerichtet ist, ein instabiler und unvorhersehbarer Nachbar. Sein Arsenal an taktischen Atomwaffen und seine ständige Bedrohung, sie einzusetzen, können in Indiens strategischer Sicherheitsrechnung nicht ignoriert werden. Die zunehmende Abhängigkeit Pakistans von China und das Eindringen Chinas in Pakistan mit der CPEC und die wahrscheinliche Kontrolle über Gwadar als Marinestützpunkt erschweren die Sicherheitsüberlegungen Indiens weiter.

In reifen Demokratien wie Indien ist die nukleare Militärmacht eine nationale Fähigkeit und steht unter ziviler politischer Kontrolle. Die Streitkräfte bieten die Möglichkeit, diese Fähigkeit in Bezug auf Plattformen, Personal, Ausbildung usw. auszuführen. Die Kernenergie bildet auch den übergreifenden Rahmen, der die nationale Sicherheitsstrategie prägt, die wiederum die nationale Sicherheitsarchitektur und die konventionellen militärischen Fähigkeiten bestimmt. In den 73 Jahren seit seiner Unabhängigkeit, mehr als 46 Jahren seit der Explosion seines ersten Nukleargeräts im Mai 1974 und über zwei Jahrzehnten seit seiner Erklärung zur deklarierten Atomwaffenmacht hat Indien noch keine nationale Sicherheitsstrategie formuliert. sogar ein einziges Weißbuch zur Verteidigung. In diesen 73 Jahren hat Indien vier vollwertige Kriege und einen begrenzten Konflikt in Kargil mit seinen beiden Hauptgegnern China und Pakistan geführt. Beide Länder sind Atommächte und sind Indien mit einem größeren strategischen Design in der Region ständig auf den Fersen. Einzelne Dienste haben ihre eigenständigen Strategiedokumente entwickelt, und die Streitkräfte haben versucht, eine gemeinsame Doktrin / Strategie zu formulieren. Das Verteidigungsministerium des Landes, das für die Verteidigung Indiens oder des indischen Parlaments zuständig ist, das höchste Entscheidungsgremium des Landes, hat jedoch nicht die Notwendigkeit verspürt, eine Sicherheitsstrategie zur Optimierung der nuklearen und konventionellen Fähigkeiten Indiens zu einem zusammenhängenden und kohärenten Ganzen zu formulieren. Während die Regierung möglicherweise ein Verständnis für den Reaktionsmechanismus Indiens hat, gibt es im offenen Bereich wenig Anhaltspunkte dafür, dass dies der Fall ist. Dies steht in deutlichem Gegensatz zu den anderen Atomwaffenstaaten, die ihre Sicherheitslage regelmäßig durch institutionalisierte Dokumente neu kalibrieren, um auf die sich entwickelnde globale Situation zu reagieren.

Globale Abschreckungsfähigkeit

Das Ende des Kalten Krieges und der Zusammenbruch der Sowjetunion führten zu der Annahme, dass sich die Bedrohung aufgelöst hatte, und tatsächlich schien dies einige Jahre lang so zu sein, als die Länder ihre Verteidigungsbudgets reduzierten. Die fünf ständigen Mitglieder des Sicherheitsrates entwickelten jedoch ihre nuklearen Arsenale und Lieferplattformen weiter, wenn auch langsamer. Da China nun eine zunehmend grausame Herausforderung für die Vereinigten Staaten darstellt und der Kalte Krieg 2.0 unvermeidlich erscheint, ist die Möglichkeit einer Konfrontation in den umkämpften Gewässern des Indopazifiks sehr real. Anders als im Kalten Krieg, wo die nukleare Bedrohung von einem klar definierten Gegner mit relativer Symmetrie ausgeht, führt die große Anzahl von Schwellen- und nicht deklarierten Atomwaffenstaaten, die wahrscheinlich mit auf konventionellen Waffen montierten Atomsprengköpfen bewaffnet sind, zu einer gefährlichen Unvorhersehbarkeit. Daher ist strategische Abschreckung ein unausweichlicher Imperativ.

Derzeit sind alle sechs SSBN-Betriebsländer (einschließlich Indien) dabei, ihre nächste Generation von SSBNs zu entwickeln. Die USA beabsichtigen, ihre SSBNs der Ohio-Klasse ab Ende dieses Jahrzehnts durch die Columbia-Klasse zu ersetzen. Frankreich entwickelt seine SNLE-NG, um seine derzeitige Flotte von vier SSBNs der Troimphant-Klasse zu ersetzen, obwohl diese relativ neu sind. Der Ersatz der vier SSBNs der Vanguard-Klasse durch das Vereinigte Königreich, die Dreadnought-Klasse, befindet sich in der Entwicklung, wurde budgetiert und wird voraussichtlich Ende dieses Jahrzehnts in Dienst gestellt. Die russische Borei-Klasse, von der sechs bereits in Betrieb sind, ist ein laufendes Programm, das die einzelne Typhoon-Klasse, die Delta III-Klasse (beide werden wahrscheinlich bald auslaufen) und die bereits in Betrieb befindliche Delta IV-Klasse ergänzt. China hat eine Stärke von sechs SSBNs des Typs 094 (Jin-Klasse) und befindet sich bereits in einem fortgeschrittenen Stadium der Entwicklung seiner neuen Klasse, des Typs 096. Nachrichten aus China deuten darauf hin, dass China auch erwägt, die Größe seines nuklearen Arsenals zu verdoppeln als Teil seiner größeren globalen Strategie, die globale Nummer eins zu sein.

Alle SSBNs, die derzeit bei verschiedenen Marinen eingesetzt werden, sind große Boote mit einer Verdrängung von mehr als 10000 Tonnen und sind mit MIRV-fähigen SLBMs mit einer Reichweite von Tausenden von Kilometern ausgerüstet. Die Unterentwicklung der neuen Klassen wird größer, leiser, technologisch fortschrittlicher und besser bewaffnet sein als ihre Vorgänger.

INS Arihant und Arighat sind relativ kleinere U-Boote mit einer Verdrängung von mehr als 6000 Tonnen und sind derzeit mit der K-15-Rakete bewaffnet, deren Reichweite nur 750 km beträgt und die eindeutig nicht ausreicht, um Indiens strategische Zielvorgaben zu erfüllen. Es würde erfordern, dass die Plattform so viel näher an den Grenzen des Gegners liegt, um seinen Streik durchzuführen, und folglich anfälliger ist. Die K-4, eine leistungsstärkere Rakete mit einer Reichweite von 3500 km, befindet sich in einem fortgeschrittenen Stadium der Versuche und wird diese und zukünftige SSBNs bewaffnen. Nach der Operationalisierung wird der K4 die Wirksamkeit der indischen Abschreckung auf See exponentiell verbessern. Indiens zukünftiges Programm basiert auch auf größeren U-Booten und wird mit Raketen mit noch größerer Reichweite ausgerüstet sein, deren Entwicklung weiter voranschreitet.

Die Größe des strategischen Waffenprogramms Indiens basiert auf einer minimalen glaubwürdigen Abschreckung, bei der das „Glaubwürdige“ durch seine SSBN-Fähigkeit unterstrichen wird. Die Einführung von Arighat wird ein wichtiger Schritt in Indiens strategischer Haltung sein und nicht nur die Bedrohung in Schach halten, sondern auch Indiens Ansehen als führende indopazifische Macht stärken.

(Der Autor ist ein Veteran der indischen Marine und Vizepräsident der Indian Maritime Foundation. Die Ansichten sind persönlich.)

Erhalten Sie Live-Aktienkurse von BSE, NSE, dem US-Markt und dem neuesten Nettoinventarwert, Portfolio von Investmentfonds, berechnen Sie Ihre Steuer mit dem Income Tax Calculator und kennen Sie die Top Gainer, Top Loser und Best Equity Funds des Marktes. Like uns auf Facebook und folge uns weiter Twitter.

Financial Express ist jetzt im Telegramm. Klicken Sie hier, um unserem Kanal beizutreten und bleiben Sie mit den neuesten Nachrichten und Updates von Biz auf dem Laufenden.

Etiketler
Daha Fazla Göster

İlgili Makaleler

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Başa dön tuşu
Kapalı
Kapalı