Diğer

Oberster Gerichtshof als gefährlicher Präzedenzfall

Die Einrichtung eines Gremiums für Verhandlungen zwischen den Landwirten und der Unionsregierung geht über den Zuständigkeitsbereich des Gerichtshofs hinaus.Die Einrichtung eines Gremiums für Verhandlungen zwischen den Landwirten und der Unionsregierung geht über den Zuständigkeitsbereich des Gerichtshofs hinaus.

Es ist wahr, dass ein Ende der Agitation der Landwirte bisher nirgends in Sicht ist, und wenn die Landwirte die Feierlichkeiten zum Tag der Republik stören würden – es ist die Rede davon, dass die jüngste Traktor-Kundgebung eine Generalprobe dafür ist, obwohl die Bauerngruppen Anwälte haben dem Überwachungsausschuss mitgeteilt, dass ein solcher Schritt nicht geplant ist – er würde ein gefährliches Signal an den Rest der Politik senden. Der Oberste Gerichtshof würde jedoch die drei Gesetze zur Reform der Landwirtschaft, gegen die die Landwirte protestieren (eine Bank mit drei Richtern unter der Leitung von CJI SA Bobde gab dies am Montag an), „umsetzen“ und ein Gremium einrichten, um eine Resolution auszuhandeln ein ungeheuerlicher Verstoß gegen die Gewaltenteilung. Während sich das Apex-Gericht mit der Frage der Verfassungsmäßigkeit der Agrargesetze hätte befassen sollen – was in einer Reihe von Petitionen, einschließlich der der Bharatiya Kisan Union, in Frage gestellt wurde -, schien CJI Bobde am Montag der In der Überzeugung, dass die Regierung der Union die Gesetze „ohne ausreichende Konsultation“ und ohne einen umfassenden oder tiefgreifenden Konsultationsprozess erlassen habe, „waren viele Staaten in Aufruhr“. Obwohl es sich um mündliche Bemerkungen handelt, kann ein solcher Auftakt für das eventuelle Urteil in dieser Angelegenheit nur als das Gericht angesehen werden, das die Funktionen der Exekutive übernimmt. Die Einrichtung eines Gremiums für Verhandlungen zwischen den Landwirten und der Unionsregierung geht über den Zuständigkeitsbereich des Gerichtshofs hinaus. Vor dem Hintergrund der Tatsache, dass die Landwirte nun fordern, dass die obligatorische MSP gesetzlich geregelt wird und die drei Gesetze aufgehoben werden.

Was jedoch wirklich gefährlich ist, ist der Präzedenzfall, den das Apex-Gericht für verschiedene Interessengruppen für zukünftige Debatten über umstrittene Gesetze festlegt. Indem das Gericht eine außerparlamentarische Methode zur Beilegung von Debatten über Gesetze zulässt, untergräbt es nicht nur die Gesetzgebung, sondern auch das Vertrauen in die repräsentative Demokratie. Es sagt den Massen, dass der Weg, die Regierung in Bezug auf Gesetze, die ihr Interesse betreffen, zu bewaffnen, darin besteht, genug Gewicht zu erzeugen, um die Hauptstadt, das Parlamentsgebäude oder ein solches wichtiges Amt zu belagern und die Gesetze vor Gericht in Frage zu stellen SC kann dann ein “neutrales” Gremium einrichten, um die Angelegenheit zu untersuchen und die Exekutive dem “Willen des Volkes” zu unterwerfen. Es ist nicht schwer, sich die Störung vorzustellen, wenn beispielsweise jede Seite der Kluft in Bezug auf etwas so Unruhiges wie die Reservierungspolitik diese Strategie übernehmen würde. In der Tat wird dies das gemeinsame Vertrauen in die Gesetzgebungs- und Umsetzungsfähigkeiten der Regierung erschüttern.

Abgesehen davon ist es schwer zu sehen, wie das vom Gericht ernannte Gremium eine Lösung finden wird, die für beide Parteien, das Zentrum und die Landwirte, akzeptabel ist. Während die Landwirte – größtenteils aus Punjab und Haryana – wollen, dass das Gesetz vollständig abgeschafft und die MSP verbindlich vorgeschrieben wird, hat die Unionsregierung bereits erklärt, dass sie die Gesetze nicht abschaffen wird. Und obligatorischer MSP bedeutet effektiv, dass die Regierung der einzige Käufer sein wird. Angesichts der Tatsache, dass die MSP in der Regel 15 bis 20% über dem Marktpreis liegen, wird der private Handel nicht kaufen und die Regierung wird beschuldigt, wenn die Landwirte tief in Bedrängnis geraten, weil sie ihre Produkte nicht verkaufen können. Dies wiederum bedeutet, dass die Gesetzesvorlage der Regierung auf ein nicht nachhaltiges Niveau aufgebläht wird. Selbst von einem vom Überwachungsausschuss ernannten Gremium scheitern Verhandlungen, wenn die Mitglieder des Gremiums, die die Interessen der beiden Parteien vertreten, nicht zu einer Einigung kommen können. Es wird eine Rückkehr in die Pattsituation sein; Selbst wenn die Landwirte zustimmen, ihre Proteste für die Dauer der Verhandlungen auszusetzen, wird die eventuelle Lösung für sie nicht akzeptabel sein, wenn sie für sie nicht akzeptabel ist.

Erhalten Sie Live-Aktienkurse von BSE, NSE, dem US-Markt und dem aktuellen Nettoinventarwert, Portfolio von Investmentfonds, lesen Sie die neuesten IPO-Nachrichten, IPOs mit der besten Performance, berechnen Sie Ihre Steuern mit dem Income Tax Calculator, kennen Sie die Top Gainer, Top Loser und Best Equity Funds des Marktes. Like uns auf Facebook und folge uns weiter Twitter.

Financial Express ist jetzt im Telegramm. Klicken Sie hier, um unserem Kanal beizutreten und bleiben Sie mit den neuesten Nachrichten und Updates von Biz auf dem Laufenden.

Etiketler
Daha Fazla Göster

İlgili Makaleler

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Başa dön tuşu
Kapalı
Kapalı