Diğer

Pandemie, Impfstoff und Kontroverse: Jetzt beginnt der echte Test

Das zweite ist Oxford-AstraZeneca's, das unter einer Lizenz des Serum Institute of India (SII) hergestellt wird.Das zweite ist Oxford-AstraZeneca’s, das unter einer Lizenz des Serum Institute of India (SII) hergestellt wird.

Die Pandemie scheint auf dem Weg nach draußen zu sein, ist aber noch nicht verschwunden. Der Impfstoff scheint auf dem Weg zu sein, hat aber die Haushalte noch nicht erreicht. Das einzige, was durchweg ungerührt geblieben ist, ist die Kontroverse!

Während ich dies am 9. Januar schreibe, sind die Zahlen eine grimmige Erinnerung an das Chaos, das Covid-19 angerichtet hat. Die Anzahl der Infektionen beträgt 1,04,31,639 (zweiter Platz nach den Vereinigten Staaten); die Zahl der Todesfälle beträgt 1,50.798 (dritter nach den USA und Brasilien); und die Anzahl der aktiven Fälle beträgt 2,24,190. Mit einer Bevölkerung von 138 Millionen Menschen können wir uns glücklich schätzen, aber sicherlich kein leuchtendes Beispiel für die Kontrolle und das Management von Pandemien.

Es gibt weltweit sechs zugelassene Impfstoffe. Wir wissen wenig über die russischen und chinesischen Impfstoffe, obwohl sie in den jeweiligen Ländern ausgiebig vertrieben und verabreicht werden. Soweit ich weiß, hat keine andere anerkannte, langjährige Aufsichtsbehörde die Verwendung des russischen oder chinesischen Impfstoffs zugelassen.

Vier Impfstoffe, große Chance

Das lässt vier. Das erste ist Pfizer’s, das von der US-amerikanischen FDA zugelassen wurde und in der wissenschaftlichen Welt und in der Ärzteschaft der Goldstandard ist. Die Immunogenität, Sicherheit und Wirksamkeit des Impfstoffs wurde in den obligatorischen drei Phasen der Studien nachgewiesen. Der Nachteil sind die Lagerbedingungen (-70 ° C) und die Kosten in Indien (unbestimmt). Pfizer beantragte beim Drugs Controller General of India (DCGI) die Genehmigung zur Verwendung in Notfällen (EUA), schien den Fall jedoch trotz dreier Möglichkeiten dem Sachverständigenausschuss nicht vorzulegen. Ich gehe davon aus, dass Pfizer nicht daran interessiert ist, seinen Impfstoff in Indien zu vermarkten und zu vertreiben, da er davon ausgegangen ist, dass seine Kosten in Indien unerschwinglich sind und die Lagerungsbedingungen nicht erfüllt werden. Da der Impfstoff von Pfizer von vielen Ländern / Aufsichtsbehörden zugelassen wurde und die Nachfrage weltweit hoch ist, hat Pfizer Indien möglicherweise in seiner Prioritätsreihenfolge niedrig gesetzt.

Das zweite ist Oxford-AstraZeneca’s, das unter einer Lizenz des Serum Institute of India (SII) hergestellt wird. Wir können stolz darauf sein, dass sich ein indisches Forschungs- und Produktionsunternehmen qualifiziert hat, einen Impfstoff unter dem Namen Covishield zu testen, herzustellen und zu vertreiben.
Der dritte ist Modernas. Es hat in Indien noch keine Genehmigung beantragt.

Unnötige Kontroversen

Das vierte ist Covaxin von Bharat Biotech. Während das Unternehmen möglicherweise auf die Arbeit und das Wissen ausländischer Forscher und Wissenschaftler zurückgegriffen hat, ist Covaxin ein 100% indisches Produkt. Es ist ein stolzer Moment für Indien. Die Zulassung des Impfstoffs war in eine unnötige Kontroverse verstrickt. Der DCGI und die Sprecher der Regierung (insbesondere Dr. VK Paul und Dr. Balram Bhargava) hätten zu Beginn klarstellen müssen, dass Covaxins EUA für klinische Studien mit Verteilung und Phase III bestimmt ist und die Ergebnisse – insbesondere die Ergebnisse zur Wirksamkeit – dies tun werden Bestimmen Sie die weitere Verbreitung und Verwendung. Es ist richtig, dass renommierte Wissenschaftler, Virologen, Mikrobiologen und Ärzte die Geschwindigkeit (oder Eile) bei der Erteilung der Genehmigung in Frage gestellt haben, selbst wenn klinische Phase-III-Studien durchgeführt werden. Verzweifelte Situationen können verzweifelte Abhilfemaßnahmen erfordern. Indiens Bedarf an Impfstoffen (nach Volumen) ist so groß, dass weder Covishield noch Importe des SII die Nachfrage nach einer schnellen landesweiten Einführung befriedigen können. Es ist ratsam, einen potenziellen Kandidaten (einen Lebensretter) zu ermutigen, den Testprozess schnell abzuschließen und einen Impfstoff als Backup für den Notfall bereit zu halten. Mein persönlicher Standpunkt ist, dass wir der DCGI und der Regierung gemeinnützig sein sollten.

Es gibt keine Hinweise darauf, dass Covaxin schädlich ist. Bisher haben die Studien den Impfstoff auf Immunogenität und Sicherheit qualifiziert. Es liegen keine nachteiligen Berichte über die Wirksamkeit vor. Wir sollten gemeinsam hoffen, dass Covaxin die klinischen Phase-III-Studien bis Ende Januar abschließt und die Ergebnisse bis März ausgewertet werden. Danach können wir die Einführung mit zwei Impfstoffen beschleunigen – wir können auch angemessene Mengen in Entwicklungsländer exportieren – und uns einen Platz unter den Ländern sichern, die in 12 Monaten einen Impfstoff erforschen, finden, herstellen, vertreiben und verwenden konnten.

Ich vermute, es gab einen Anflug von Geschäft zwischen dem SII und Bharat Biotech. Glücklicherweise haben sowohl Herr Adar Poonawalla als auch Herr Krishna Ella das Kriegsbeil in ein paar Tagen begraben und versprochen, zusammenzuarbeiten und zusammenzuarbeiten. Auf diese Weise sollten Unternehmen an vorderster Front, insbesondere in Forschung und Entwicklung, ihre Geschäfte mit einer richtigen Mischung aus öffentlichem Gut und privatem Gewinn führen.

Der echte Test beginnt jetzt

Der eigentliche Test beginnt jetzt. Wie wird die Regierung den Großteil der 138-Crore-Bevölkerung impfen? Hier einige Gedanken:

  • Es muss eine Prioritätsreihenfolge vorliegen, und Verstöße gegen diese Verordnung sollten unter keinen Umständen zulässig sein.
  • Der Impfstoff muss in staatlichen Krankenhäusern und Impfzentren kostenlos verabreicht werden. Die Erhebung einer Anklage wird die Menschen dazu ermutigen, Abstriche zu machen, und folglich zu Korruption führen.
  • Wenn sich die Versorgung verbessert, sollten private Krankenhäuser in den Roll-out einbezogen werden. Wenn sie den Impfstoff kaufen und ihre Kunden belasten möchten, sollte die Regierung den Preis festlegen und diejenigen, die es sich leisten können, zu zahlen, für die Impfung bezahlen lassen.
  • So wie wir den Export von in Indien hergestellten Impfstoffen erlaubt haben, sollten wir auch den Import von zugelassenen Impfstoffen erlauben. Protektionismus ist eine diskreditierte Theorie im Welthandel und hat sicherlich keinen Platz, wenn die Welt einer Pandemie ausgesetzt ist.
  • Wir müssen auf unbekannte Konsequenzen vorbereitet sein. Wir müssen unseren Wissenschaftlern und Forschern vertrauen, um Lösungen zu finden. Letztendlich wird die Wissenschaft triumphieren.

Website: pchidambaram.in
Twitter @Pchidambaram_IN

Erhalten Sie Live-Aktienkurse von BSE, NSE, dem US-Markt und dem aktuellen Nettoinventarwert, Portfolio von Investmentfonds, lesen Sie die neuesten IPO-Nachrichten, IPOs mit der besten Performance, berechnen Sie Ihre Steuern mit dem Income Tax Calculator, kennen Sie die Top Gainer, Top Loser und Best Equity Funds des Marktes. Like uns auf Facebook und folge uns weiter Twitter.

Financial Express ist jetzt im Telegramm. Klicken Sie hier, um unserem Kanal beizutreten und bleiben Sie mit den neuesten Nachrichten und Updates von Biz auf dem Laufenden.

Etiketler
Daha Fazla Göster

İlgili Makaleler

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Başa dön tuşu
Kapalı
Kapalı