Diğer

PM Modi trifft die richtigen Noten, aber wird er die Farmreformen vorantreiben?

PM Narendra ModiKurz gesagt, der Premierminister hat die Notwendigkeit einer dringenden Agrarreform hervorragend erklärt, aber wenig dazu beigetragen, das Vertrauen zu wecken, dass er dies auch in dem unwahrscheinlichen Fall tun könnte, dass die kombinierte Opposition zustimmt, sich dem anzuschließen Farmgesetze, die er verabschiedet hat, oder die streikenden Gewerkschaften, die mit ihnen Frieden schließen und nach Hause gehen.

Angesichts seiner rednerischen Fähigkeiten war es nicht überraschend, dass Premierminister Narendra Modi im Rajya Sabha meisterhaft darlegte, warum die von seiner Regierung erlassenen Farmgesetze von entscheidender Bedeutung waren, wenn der Kleinbauer aus der heutigen Not herausgehoben werden sollte. Er sprach nicht nur darüber, wie jede politische Partei die eine oder andere Form dieser Gesetze unterstützt hatte – er las ein Zitat des ehemaligen Premierministers Manmohan Singh vor -, sondern auch darüber, wie in den Tagen der grünen Revolution Die linken Parteien beschimpften den damaligen Premierminister Lal Bahadur Shastri. Damals war es Shastri, argumentierte er, und jetzt, aber es war egal, solange das Los des Bauern davon profitierte.

Obwohl er den Punjab-Bauern nicht ausrief (lesen https://bit.ly/3p2WDI9) Verwöhnter Status – der Staat macht 14% der indischen Weizen- und Reisproduktion aus, aber mehr als 26% aller FCI-Produkte aus dem ganzen Land – der Premierminister spielte vorsichtig darauf an, als er darauf hinwies, dass die Milchviehproduktion zwar größer ist als sowohl Getreide als auch Hülsenfrüchte zusammen – Milchprodukte machen 22,5% der landwirtschaftlichen Produktion wertmäßig aus – es gibt kein MSP für Milchprodukte; Das Gleiche gilt für den Gartenbau, der 21% des Wertes der landwirtschaftlichen Produktion ausmacht, gegenüber 16,4% für Getreide und 3,2% für Zuckerrohr, das ebenfalls eine Art MSP aufweist, obwohl dies den Zuckermühlen obligatorisch auferlegt wird.

Interessanterweise wuchs die Getreideproduktion zwischen 2000-01 und 2018-19 nur um 1,6% pro Jahr, der Gartenbau um 4,4% und die Milchproduktion um 4,5%. Warum sollte dieser Getreideanbau, fragte der Premierminister, nicht die gleiche Freiheit haben, die entweder Milchbauern oder Obst- und Gemüseanbau haben? Es gibt überhaupt keine Beschränkungen, wo Milchbauern ihre Milch oder ihr Fleisch verkaufen dürfen, und im Rahmen der UPA wurden Obst und Gemüse aus dem Monopolbereich der APMC-Mandis entfernt. Dies ist, was Modis Farmgesetze für andere Kulturen versucht haben.

Modi wies auch darauf hin, dass im Milchsektor alle Einkäufe entweder vom privaten oder vom kooperativen Sektor getätigt werden, es jedoch keinen Fall gab, dass jemandes Land beschlagnahmt wurde, was den Mythos entlarvte, dass die neuen Agrargesetze großen Firmenhäusern ungehinderte Macht verleihen würden – wie Ambani und Adani – die dies nutzen würden, um das Land der Bauern zu erobern.

Nach dem Zitat des Farmführers und ehemaligen Premierministers Chaudhary Charan Singh, dass der Kleinbauer nicht einmal seinen Lebensunterhalt verdienen könne, sagte Premierminister Modi, dass die Dinge heute noch schlimmer seien, da 60% der Bauern weniger als einen Hektar Land besaßen. 86% hatten weniger als zwei Hektar. Während die Politiker schnell einen Kreditverzicht ankündigen, haben sie nicht erwähnt, dass nichts davon den Kleinbauern hilft. In der Tat, sagte er, geht der größte Teil der Stromsubvention – und damit die Verfügbarkeit von Wasser – auch an relativ bessere Landwirte.

Einiges davon war natürlich eigennützig. Immerhin kündigte Modi im Vorfeld der Wahlen in Uttar Pradesh im Jahr 2017 selbst einen Verzicht auf ein Farmdarlehen in Höhe von 36.000 Rupien an, und im selben Jahr das BJPgeregelt Maharashtra kündigte auch einen Verzicht auf ein Farmdarlehen in Höhe von 34.000 Rupien an. Noch besorgniserregender war jedoch, dass Modi nach einem guten Start nicht wirklich anzeigte, wie er den Prozess der Agrarreformen vorantreiben wollte.

Angesichts der Art und Weise, wie die Agitation an Stärke gewinnt, und der Unnachgiebigkeit der Bauerngewerkschaften auch nach der Gewalt im Roten Fort am Tag der Republik ist dies eindeutig nicht der beste Zeitpunkt, um eine neue Reform zu erwarten, aber die Rede des Premierministers schloss praktisch jede größere aus jederzeit bald ändern.

Unter der Annahme, dass es nicht einfach sein wird, neue Beschäftigungsmöglichkeiten im verarbeitenden Gewerbe zu schaffen, um die Landwirte aus der Landwirtschaft herauszuholen, gibt es nur zwei oder drei Möglichkeiten, um das Los derjenigen im Agrarsektor zu verbessern, abgesehen davon, dass sie mehr Marketingfreiheit erhalten. einschließlich des Rechts, direkt an Käufer zu verkaufen. Eine besteht darin, ihnen direkte Einkommensunterstützung zu gewähren, und die zweite darin, mehr in Kapitalbildung wie die Bewässerung oder Landstraßen zu investieren. Das Problem dabei ist, dass die Regierung zwar rund 80.000 Rupien pro Jahr nur für die Düngemittelsubvention ausgibt, die hauptsächlich von reichen Landwirten verbraucht wird, aber nur rund 4.000 bis 5.000 Rupien für Bewässerung und rund 14.000 Rupien für Landstraßen ausgibt. Daher ist eine große Trendwende bei den Ausgaben erforderlich, aber in der Rede des Premierministers gab es wenig Anhaltspunkte dafür, dass dies am Horizont war.

Weitere Rs 200.000 crore oder so ungefähr werden jedes Jahr für die Beschaffung von Getreide aus Staaten wie Punjab ausgegeben, und obwohl dies nicht als Agrarsubvention angesehen wird, da das Getreide die Lebensmittelgeschäfte versorgen soll, gibt es auch ein großes Subventionselement dafür. Zum einen ist die MSP-basierte Beschaffung unbefristet und dank dieser ist der Überschuss an FCI – jenseits der Pufferbestandsnorm – 150.000 bis 180.000 Rupien wert. Denken Sie nur daran, was dieses tote Kapital – ein Viertel davon kann Punjab zugeschrieben werden – für Landwirte tun könnte, wenn es in Bewässerung oder Landstraßen investiert. Die Rede des Premierministers am Montag versprach wenig Reform, da MSP, wie er es ausdrückte, in der Vergangenheit hier war, MSP heute hier ist und MSP auch morgen bleiben wird. Es ist wahr, Politiker halten sich selten an das, was sie versprechen, aber dies war eine eindeutige Behauptung, dass MSP hier bleiben wird.

Und was auch immer die Hoffnung war, die Nahrungsmittelsubvention zu reduzieren – nur dann kann die MSP-basierte Beschaffung gemildert werden -, wurde zu Boden gestürzt, als der Premierminister sagte, dass die Subvention für 80 Crore-Personen auch über die Lebensmittelgeschäfte nicht gekürzt werden würde; Wie kann es sich ein Land leisten, zwei Dritteln der Bevölkerung – nach dem National Food Security Act – eine 90% ige Subvention zu gewähren, wenn diese Subvention besser an die Armen einschließlich der Landwirte gerichtet ist?

Kurz gesagt, der Premierminister hat die Notwendigkeit einer dringenden Agrarreform hervorragend erklärt, aber wenig dazu beigetragen, das Vertrauen zu wecken, dass er dies auch in dem unwahrscheinlichen Fall tun könnte, dass die kombinierte Opposition zustimmt, sich dem anzuschließen Farmgesetze, die er verabschiedet hat, oder die streikenden Gewerkschaften, die mit ihnen Frieden schließen und nach Hause gehen.

Erhalten Sie Live-Aktienkurse von BSE, NSE, dem US-Markt und dem aktuellen Nettoinventarwert, Portfolio von Investmentfonds, lesen Sie die neuesten IPO-Nachrichten, IPOs mit der besten Performance, berechnen Sie Ihre Steuern mit dem Income Tax Calculator, kennen Sie die Top Gainer, Top Loser und Best Equity Funds des Marktes. Like uns auf Facebook und folge uns weiter Twitter.

Financial Express ist jetzt im Telegramm. Klicken Sie hier, um unserem Kanal beizutreten und bleiben Sie mit den neuesten Nachrichten und Updates von Biz auf dem Laufenden.

Etiketler
Daha Fazla Göster

İlgili Makaleler

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Başa dön tuşu
Kapalı
Kapalı