Diğer

Zu Demokratie und Entwicklung: Eine zügige Entwicklung bis zum Start erfordert einen starken und erfolgreich auferlegten Staat

Gupta erwähnt Tatsachen richtig, zieht aber falsche Schlussfolgerungen. Demokratien führten solche Länder nie über die Startphase hinaus, wenn eine Wirtschaft beginnt, sich selbst zu generieren, sich selbst anzutreiben und sich selbst zu beschleunigen. (Repräsentatives Bild)

Von Jagvir Singh

Amitabh Kants CEO von NITI Aayog, die nonchalante Verknüpfung von “zu viel Demokratie” mit Indiens vergleichsweise langsamem Wirtschaftswachstum, veranlasste Shekhar Gupta trotz seiner Klarstellung in einem Artikel von Indian Express vom 11. Dezember, einen Business Standard-Artikel zu verfassen, um die Bedeutung der Demokratie für den wirtschaftlichen Fortschritt herauszuarbeiten. Dies ermutigte diesen Autor, verschiedene Gebiete zu durchschauen, die bequem in Zitadellen der wirtschaftlichen Entwicklung sitzen, oder auf deren Verlauf, Umfang und Reife der Demokratie einen Einfluss darauf zu haben. Sie fallen in drei Kategorien.

Erstens: die ehemaligen Kolonisatoren und Länder mit geografischer und kultureller Nähe, dh der kapitalistische Block Westeuropas. Reichlich vorhandene Rohstoffe aus ihren Kolonien und die industrielle Revolution bauten ihre Volkswirtschaften auf. Als sie gedieh, bauten sie auch demokratische Institutionen auf. Wirtschaftswachstum und Demokratie bildeten stetig einen positiven Kreislauf, der zur Universalisierung und Standardisierung objektiver Verwaltungsprozesse und zu deren schrittweiser Internalisierung durch die Bürger führte. Es stellte die Gewissheit in Bezug auf geschäftliche Regulierungsprozesse und soziale Stabilität sicher, was sie für einheimische und ausländische Investoren attraktiv machte.

Zweitens: neue Nationen, deren Land ursprünglich von der ersten Gruppe kolonisiert wurde und die schließlich ihre ständigen Einwohner wurden, wobei die Ureinwohner durch Massenvertreibungen, Zerstörungen und Morde ausgestorben sind. Kanada, die USA, Australien und Neuseeland bilden diese Gruppe. Da sie alle Vorteile der ersten Gruppe hatten, mit Ausnahme der geografischen Nähe, hauptsächlich aufgrund ihrer Bestandteile aus kolonisierenden Ländern, verlief auch das wirtschaftliche und daraus resultierende demokratische institutionelle Wachstum ähnlich.

Interessanterweise besteht die dritte Gruppe hauptsächlich aus Ländern, die nicht von der Kolonialisierung anderer profitiert haben, obwohl einige von ihnen früher selbst kolonisiert wurden. Aber dies waren oder sind Gebiete, in denen eine anfängliche zügige Entwicklung während der von Walt Rostow als “Voraussetzungen für den Start” und “Start” bezeichneten Entwicklungsstadien stattfand, als willensstarke Autokraten revolutionäre Regierungswechsel erzwangen. Auch dort begannen demokratische Institutionen erst nach erfolgreichem Abschluss der Startphase zu wachsen.
Gupta erwähnt Fakten richtig, zieht aber falsche Schlussfolgerungen. Demokratien führten solche Länder nie über die Startphase hinaus, wenn eine Wirtschaft beginnt, sich selbst zu generieren, sich selbst anzutreiben und sich selbst zu beschleunigen.

Eine der Erfolgsbedingungen von Rostow ist „ein politischer, sozialer und institutioneller Rahmen, der… dem Wachstum einen anhaltenden Charakter verleiht“. Es bedeutet auch entscheidende Führung und die allgemeine Tendenz der Subjekte, Konformisten zu neuen Regierungsregeln zu sein, die von einer imposanten Führung vorgeschrieben werden. Südkoreas “autoritärer” Präsident Park Chung-hee leitete ein bemerkenswertes Wirtschaftswachstum ein, ermahnte seine Landsleute, “ihre individuellen Entscheidungen und ihre Freiheit gegen das Wohl einer größeren Gemeinschaft einzutauschen” und legte den Grundstein für eine entwickelte, demokratische und glückliche koreanische Gesellschaft. Lee Kuan Yew mied den Populismus, befürwortete die Meritokratie, widerstand der Kritik an der Einschränkung der bürgerlichen Freiheiten, baute aber ein wohlhabendes und wirklich demokratisches Singapur auf. Gupta erwähnte Taiwan – unter der Einparteien-Diktatur, die Chiang Ching-kuo von seinem Vater geerbt hatte, wurden mehrere Bauentwicklungsprojekte in einem einzigen Schritt gestartet, die zum berühmten „Taiwan-Wunder“ beitrugen. Das daraus resultierende robuste Wirtschaftswachstum führte später dort zu einer reifen Demokratie.

Gupta zitierte den japanischen Botschafter. Da die japanische Industrie aus dem kommunistischen China abwandert, ziehen regionale Demokratien und Föderationen sie nicht an. Indien steht auf der Liste der demokratischen Länder Japans im Rahmen seines ASEAN-Programms zur Unterstützung der Diversifizierung der Lieferkette an letzter Stelle hinter dem einheitlichen und „undemokratischen“ Vietnam, Kambodscha und Thailand. Natürlich gibt es auch andere Faktoren, die für die zusätzliche Anziehungskraft dieser Länder verantwortlich sind, deren Analyse ein separates OpEd-Stück verdient.

Das Obige führt uns zu einer unangenehmen, aber unvermeidlichen Schlussfolgerung. Eine zügige wirtschaftliche Entwicklung bis zum Start erfordert Elemente der Vorhersehbarkeit und der Konformität der Bevölkerung, die im Allgemeinen von einem gut gemeinten, starken und erfolgreich auferlegten Staat sichergestellt werden. Sobald dies erreicht ist, hilft es bei der Schaffung und Stärkung von Institutionen – das Markenzeichen einer Demokratie. Europa sah es während der industriellen Revolution, als die heutige Demokratie noch ein entfernter Traum war.

In all diesen Fällen ist eine starke Führung, die in der Lage ist, revolutionäre Entscheidungen zu treffen und deren Durchsetzung von Regulierungsbehörden und Regulierten gleichermaßen zu erwirken, ein gemeinsamer Faktor. Der Zyklus ist erkennbar: Konformismus, der von einer starken, entschlossenen und wahrscheinlich autokratischen Dispensation beherrscht wird, die zu einem regen und irreversiblen Wirtschaftswachstum über das vorentwickelte Stadium hinaus führt, reife und sich selbst tragende Demokratien aufbaut und schließlich einen tugendhaften Zyklus von Demokratie und wirtschaftlicher Entwicklung vorantreibt gegenseitig. Ungeachtet dessen werde ich es ablehnen, der Demokratie ein zügiges Wirtschaftswachstum vorzuziehen.

Der Autor ist Gründungspartner von Jupiter Law Partners

Erhalten Sie Live-Aktienkurse von BSE, NSE, dem US-Markt und dem aktuellen Nettoinventarwert, Portfolio von Investmentfonds, lesen Sie die neuesten IPO-Nachrichten, IPOs mit der besten Performance, berechnen Sie Ihre Steuern mit dem Income Tax Calculator, kennen Sie die Top Gainer, Top Loser und Best Equity Funds des Marktes. Like uns auf Facebook und folge uns weiter Twitter.

Financial Express ist jetzt im Telegramm. Klicken Sie hier, um unserem Kanal beizutreten und bleiben Sie mit den neuesten Nachrichten und Updates von Biz auf dem Laufenden.

Etiketler
Daha Fazla Göster

İlgili Makaleler

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Başa dön tuşu
Kapalı
Kapalı